|
1.
ارزيابي شما از فعاليت هاي گذشته شورا چیست؟
خوب بوده است.
كتابها خوب و دقيق داوري و بازبيني شده است و مواردي كه لازم بوده به نويسنده يا ناشر
منعكس گرديده است.
2.
راههاي ارتقاء فعاليت و وظايف شورا را چه می دانید؟
به نظر من
در جريان داوري كتابها آن طور كه بايستي مثمر ثمر باشد انجام نمي پذيرد. بدينگونه
كه كتابهايي كه منتشر مي شود(در
حوزه اقتصاد)
در سطح خوب و متوسط و بدي باشد. به گونه اي با وزارت علوم هماهنگي گردد كه كتاب هاي
خوب تشويق و كتابهايي كه
در سطح بد
ميباشد نتيجة بدي هم براي نويسنده داشته باشد.
3.
نقش شورا در ارتقاء جريان نقد علمي در جامعه و آيا شورا
توانسته به جايگه علمي مناسبي در سطح ملي براي نقد علمي كتب دست يابد؟
-
پيرو سؤال قبلي(سوال 3) از آنجا كه كتابهايي كه عمدتاً
توسط ناشرين بخش خصوصي منتشر ميگردد قبل از چاپ داوري
نميگردد،
متأسفانه گاهي مشاهده ميشود كه كتابهاي بد و ضعيفي منتشر ميگردد. چنانچه شورا ميتواند
به گونه اي عمل نمايد
كه كليه كتاب
هايي كه منتشر ميگردد خريداري و داوري گردد، و با ارسال نتيجه داوري به ناشر و يا
نويسنده و حتي دانشگاهي كه
نويسنده بعضاً
به آن تعلق دارد، مي توان تا حدود زيادي ازا نتشار كتاب هاي ضعيف با نقد مناسب جلوگيري
نمود.
-
نقش شورا ميبايستي در بومي سازي و نوين سازي مباحث علوم
انساني پر رنگ تر گردد.
4.
نتايج پيش همايش برگزار شده گروه را به طور مختصر بگویید؟
خيلي خوب بود.
با توجه به اينكه جناب آقاي مصباحي مقدمف افراد صاحب فكر و انديشه و جريان ساز را براي
3 پيش همايش گذشته
دعوت نموده
بودند، مبحث بومي سازي و نياز به گنجاندن مباحث اسلامي در عضي از دروس رشته اقتصاد
به خوبي در ميان شركت
كنندگان در
همايش كه تعداد قابل توجهي هم بودند جا افتاده است.
چنانچه اين
مباحث حتي طرح آن به صورت منظم ساليانه يك يا 2 دفعه انجام پذيرد ميتواند جرياني مناسب
در ميان اعضاء محترم هيأت
علمي رشته
اقتصاد به وجود آورد كه انشاء الله اين جريان خواهد توانست نيازهاي بوميسازي و نوين
سازي اين رشته را هم پاسخ دهد.
ن .م
|