1.   ارزيابي شما از فعاليت هاي گذشته شورا چيست؟

فعاليت شورا از لحاظ كميت مطلوب و از لحاظ كيفيت نزديك به مطلوب ارزيابي مي‌گردد.

دلايل كيفيت نزديك به مطلوب: - عدم همكاري اعضاء هيأت علمي مطرح(تعدادي)، روشن نبودن جايگاه اداري، قانوني و تشكيلات شورا نزد

آنان و سوم نامشخص بودن جايگاه كاربردي نتايج بررسي‌هاي شوراي فوق الذكر

2.   به نظر شما راه هاي ارتقاء فعاليت و وظايف شوراي چيست؟

-      به صورت شفاف جايگاه شوراي اعلام گردد.

-      به گونه‌هاي همكاري اعضاء هيأت علمي تشويق و ترغيب گردد.

-      شرح وظايف نيز به صورت صريح تحرير و اعلام گردد.

3.   نقش شورا را در ارتقاء جريان نقد علمي در سطح جامعه چگونه ارزيابي مي‌كنيد؟

(در حال حاضر) جايگاه و نقش تعيين كننده و مطرحي ندارد، چون كمرنگ است ولي در صورت تقويت جايگاه و پر رنگ نمودن آن مطمئناً

نقش خواهد داشت.

4.   آيا شورا توانسته به جايگاه علمي مناسبي در سطح ملي در نقد علمي كتب دست يابد؟ جهت دستيابي به چنين

جايگاهي چه راه كارهايي پيشنهاد مي‌نماييد؟

به نظر اينجانب تا 50 درصد اين دستيابي به جايگاه توانسته است اتفاق بيفتد و براي تكميل و شدت يافتن اين جايگاه:

-      جايگاه شورا را در سيستم آموزش و ... كشور تعريف گردد(واضح و شفاف)

-      دسترسي افراد(هيأت علمي) به شورا تسهيل  و تسريع گردد.

  ا.ک